Ухвала суду № 37147710, 13.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11499/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/670/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 13.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Комплекс Агромарс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього на користь товариства заборгованість за договором позики та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується реєстрація відповідача у Києво-Святошинському районі Київської області, то суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі, та постановив законну та обґрунтовану ухвалу з дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: