Ухвала суду № 37147574, 14.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2014р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та її апеляційну скаргу на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.,визнання права власності на ? частину, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2013 року її апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою в повному розмірі судового збору. Цією ж ухвалою їй було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Посилається на те, що ухвалу отримала поштою 23 грудня 2013 року, а 25 грудня 2013 року здійснила доплату судового збору за зазначеними реквізитами, але квитанцію про таку доплату суду апеляційної інстанції не направила.

27 січня 2014 року апеляційний суд Чернівецької області прийняв ухвалу про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення.

У зв'язку з цим вона вимушена подати нову апеляційну скаргу з пропуском строку її подання.

Просила вважати зазначену обставину поважною причиною пропуску строку і поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

підлягає задоволенню, оскільки апелянт пропустила строк з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і апеляційним судом може бути відкрито апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Путильській селищній раді, публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та встановити строк до 20 лютого 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перепелюк Л.М.