Рішення № 3714710, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/88

19.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс- BM Trans»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»

Про стягнення 17 402,41грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Ободовський О.Є.- предст. (дов. від 16.03.2009р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 17 402,41 грн. заборгованості (17 000,00грн. –основного боргу, 402,41грн. –штрафних санкцій), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на транспортне обслуговування при перевезеннях по Україні №1899 від 06.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. порушено провадження у справі №20/88 та призначено судовий розгляд на 06.05.2009р.

06.05.2009р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу за адресою, що зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул.. Святошинська, 3, представників у судові засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Справа розглядається за наявними у матеріалах справи документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006р. між сторонами укладено Договір №1899 на транспортне обслуговування при перевезеннях по Україні, за умовами якого відповідач, як замовник, замовляє, а позивач, як перевізник –надає послуги з організації і виконання перевезень негабаритних вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських сполученнях.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в Замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах позивача.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача, на умовах повної передоплати, якщо в “Замовленнях на перевезення” не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення (п. 4.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивач згідно з Заявкою №243 від 03.10.2008р., здійснив перевезення вантажу 11.10.2008р. в напрямку: м. Львів - м. Глухів, на загальну суму 17 000,00грн. Факт належного виконання перевезення підтверджується Товарно-транспортною накладною № 288117 від 08.10.2008р., належним чином засвідчена копія якої додана до матеріалів справи та підписаним сторонами Актом виконаних робіт №4719 від 11.10.2008р.

Відповідно до виконаних перевезень позивач 20.10.2008р. виставив відповідачу Рахунок - фактуру №4719 від 06.10.2008р. на загальну суму 17 000,00грн., що не заперечується відповідачем (підтверджується реєстром переданих оригіналів документів №4719 від 17.10.2008р.).

Таким чином, судом встановлено факт добросовісного виконання позивачем (перевізником) свого обов’язку за Договором № 1899 від 06.10.2008р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за Договором, оскільки за виконані позивачем послуги не сплатив, і на день подання позовної заяви до суду його заборгованість обліковується у розмірі 17 000,00грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання, зокрема в разі прострочення виконання, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, у випадку затримки оплати, відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожну добу затримки оплати.

Позивач, відповідно до п. 5.5 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача 357,70грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення.

На суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 44,71грн.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування пені, 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»(м. Київ, вул. Святошинська, 3, код ЄДРПОУ 33306224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Транс - BM Trans” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 22974033) 17000,00грн.- основного боргу, 357,70грн.-пені, 44,71грн. -3% річних, 174,02грн. –державного мита, 118,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя В.В. Палій