ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" лютого 2014 р. Справа № 922/4971/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 380 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року по справі
за позовом Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"
до Вищий заклад освіти "Міжнародний слов'янський університет. Харків"
про стягнення 25 826,36 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський університет. Харків" на користь Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва заборгованість за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, що здано в оренду, та прибудинкових територій № 5390-Н/Б від 13.02.2013р. у розмірі 24487,27грн., пеню в сумі 1089,52грн., 3% річних в сумі 249,57грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарськього суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що згідно платіжного доручення №32 від 31.01.2014 року заявником за сплачено 900 грн. судового збору.
Колегія суддів зазначає, що 16.01.2014 року набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в частиною 1 статті 8 якого встановлена мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року - 1218 грн.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір" та положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", колегія суддів зазначає, що сума, яку сплатив заявник є меньшою, ніж передбачена законодавством ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у цій спаві, а тому платіжне доручення №32 від 31.01.2014 року року не є доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86 пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Судове рішення № 37147075, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4971/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: