Ухвала суду № 37147075, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
922/4971/13
Номер документу
37147075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2014 р. Справа № 922/4971/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 380 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року по справі

за позовом Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"

до Вищий заклад освіти "Міжнародний слов'янський університет. Харків"

про стягнення 25 826,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський університет. Харків" на користь Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва заборгованість за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, що здано в оренду, та прибудинкових територій № 5390-Н/Б від 13.02.2013р. у розмірі 24487,27грн., пеню в сумі 1089,52грн., 3% річних в сумі 249,57грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарськього суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що згідно платіжного доручення №32 від 31.01.2014 року заявником за сплачено 900 грн. судового збору.

Колегія суддів зазначає, що 16.01.2014 року набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в частиною 1 статті 8 якого встановлена мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року - 1218 грн.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір" та положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", колегія суддів зазначає, що сума, яку сплатив заявник є меньшою, ніж передбачена законодавством ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у цій спаві, а тому платіжне доручення №32 від 31.01.2014 року року не є доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86 пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37147075 ?

Документ № 37147075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37147075 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37147075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37147075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37147075, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37147075, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37147075 відноситься до справи № 922/4971/13

Це рішення відноситься до справи № 922/4971/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37147069
Наступний документ : 37147152