ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 лютого 2014 року Справа № 925/214/14
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 23.12.2013р. у справі №03/01-2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” до приватного підприємства “Русь-95” про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю “Берег” заява відповідає вимогам ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає прийняттю господарським судом до розгляду.
Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України подана товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” заява підлягає розгляду суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 1229 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "27" лютого 2014 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Викликати для участі у судовому засіданні представників товариства з обмеженою відповідальністю “Берег” та приватного підприємства “Русь-95”.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 37146851, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/214/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: