Ухвала суду № 37146712, 14.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2014 Справа № 904/9284/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року у справі № 904/9284/13

за позовом департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 848 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року (суддя Первушин Ю.Ю.) провадження у справі № 904/9284/13 припинено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 61 коп. судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі № 904/9284/13 та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані. В акті господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року № 73 вказано, що при фактичному отриманні апеляційної скарги від департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради зазначений у додатку до скарги оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року у справі № 904/9284/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.02.2014 року та матеріали до неї на 10 аркушах.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських