Рішення № 3714669, 26.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2009 р. Справа № 12/592

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П.

від відповідача Ревуцький Й.Л. - сільський голова.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Турбівської сільської ради (с.Турбівка Попільнянського району)

про стягнення 19568,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20607,94 грн., з яких: 19568,40 грн. - сума основної заборгованості; 178,53 грн. - 3% річних; 861,01 грн. - інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав у повному обсязі, про що зазначено і в листі відповідача, який було надано в процесі розгляду справи (а.с. 20). Крім того, у вказаному листі відповідач просить відстрочити виконання рішення, посилаючись на те, що 23.05.09р. господарським судом м. Києва було задоволено позов Турбівської сільської ради до АКБ "Київ" про стягнення коштів, які було покладено сільською радою на депозит у вказаний банк.

Дослідивши документи по справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору підряду б/н від 01.12.08р., укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Попільнянського УЕГГ (позивач) та Турбівською сільською радою Житомирської області (відповідач) позивач надав відповідачу послуги по газифікації приміщень сільської ради, вартість яких склала 19568,40 грн.

Факт виконання робіт на вказану вище суму підтверджується актом виконаних робіт №322 за грудень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.10-16).

У відповідності до п. 4.2 договору остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи проводиться замовником напротязі 10 днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-здачі виконаних робіт.

Так, згідно акту виконаних робіт відповідач повинен був розрахуватися до 19.12.08р., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав, заборгувавши позивачу 19568,40 грн.

На день звернення позивача до суду та на день розгляду справи сума заборгованості не змінилась, що було підтверджено і представником відповідача. Доказів додаткового проведення розрахунків не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% у розмірі 178,53 грн. та 861,01 грн. інфляційних.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, заборгованість у вказаній позивачем сумі визнав.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в розмірі 20607,94 грн., з яких: 19568,40 грн. - сума основної заборгованості; 178,53 грн. - 3% річних; 861,01 грн. - інфляційні.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Водночас, слід зазначити, що при зверненні до суду позивачем державне мито сплачено не у повному розмірі, а саме 195,68 грн., тобто 1% від суми основного боргу, а слід було сплатити 206,08 грн.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги позивача задоволені судом, з відповідача до Державного бюджету України слід стягнути решту несплаченого державного мита в сумі 10,40 грн.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, то у відповідності до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, за заявою сторони відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Оскільки з наданого в судовому засіданні листа відповідача не вбачається факту існування щодо нього обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання даного рішення, суд відхиляє вищевказане клопотання.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Турбівської сільської ради, 13510, Житомирська обл., Попільнянський р-н., с.Турбівка, вул. Леніна,25а, код 04344676

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 1002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, код 03344071

- 19568,40 грн. - сума основної заборгованості;

- 178,53 грн. 3% річних;

- 861,01 грн. інфляційних;

- 195,68 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Турбівської сільської ради, 13510, Житомирська обл., Попільнянський р-н., с.Турбівка, вул. Леніна,25а, код 04344676

в дохід Державного бюджету України

- 10,40 грн. державного мита;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам