Ухвала суду № 37146566, 14.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/6733/13-ц

2-во/303/11/14

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом 17 грудня 2013 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

11 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий Мукачівським міскрайонним судом 17 грудня 2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яку мотивує тим, що в резолютивній частині виконавчого листа зазначено про стягнення сплаченого судового збору з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3 замість ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2. Тому просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначити боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг. У вищевказаному виконавчому листі зазначено боржника ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3 замість ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2.

Вимогами ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що у відповідності до ст. 369 ЦПК України необхідно внести виправлення у виконавчий лист № 303/6733/13-ц (2/303/3295/13) від 11 листопада 2013 року, зазначити боржника ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

2 із2

У Х В А Л И В :

Заяву Мукачівського РЕМ - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист за № 303/6733/13-ц (2/303/3295/13) від 11 листопада 2013 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом 17 грудня 2013 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

Зазаначити відповідача "ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1" замість "ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_3".

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич