Ухвала суду № 37146545, 12.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9719/13-а

Номер провадження 2-а/404/33/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Овчаренко Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення; визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 083185 від 13.03.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП; закрити провадження. Вказав, що про існування даної постанови дізнався лише в жовтні 2013 року, коли виконавцем Кіровського ВДВС йому повідомлено про її примусове виконання. 15.10.2013 року звернувся до адміністративної практики ДАІ м. Кіровограда із заявою про надання протоколу та постанови. Крім цього, 20.03.2013 року виїхав у відрядження до м. Донецька, де пробув там до 10.10.2013 року. В зв"язку з чим, просить поновити строк його звернення до суду із вищевказаним позовом. В судове засідання позивач надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач- інспектор взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Овчаренко Сергій Миколайович в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Овчаренко Сергія Миколайовича про визнання незаконою та скасування постанови серії АА2 №083185 від 13.03.2013 року , закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська