Ухвала суду № 37146534, 12.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року Справа №913/439/14

Провадження №32в/913/439/14

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпродоптторг», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Луганська міська рада, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпродоптторг», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р. зі змінами до нього, відносно земельної ділянки площею 1,3812 га за адресою: вул.Лутугінская, 133, приміщення 1, а саме:

- викладення п.8 розділу «Орендна плата» договору у новій редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що передана в оренду, у гривнях»;

- зміну у п.10, п.13 та п.14 розділу «Орендна плата» договору слів «земельного податку» на слова «нормативної грошової оцінки земельної ділянки»;

- доповнення п.4 розділу «Об’єкт оренди» договору новим абзацом наступного змісту: «На момент укладення цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р., зі змінами до нього, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить – 7530302,40 грн. Після набрання чинності цим договором про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р., зі змінами до нього, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, в тому числі коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки визначаються (змінюються) згідно рішення №28/10 від 28.12.2007р. Луганської міської ради або згідно іншого нормативно-правового рішення, прийнятого замість вказаного, органом, уповноваженим орендодавцем, про що вказаний орган надає відповідну довідку орендарю у тижневий термін після звернення орендаря до вказаного органу»;

- доповнення п.16 розділу «Орендна плата» договору новим абзацом наступного змісту: «На момент укладення цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р., зі змінами до нього, розмір річної орендної плати у гривнях, згідно мети використання земельної ділянки складає – 225909,07 грн».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Виходячи зі змісту опису вкладення від 11.02.2014р., позивачем на адресу відповідача скеровано позовну заяву, копію рішення №13/77 від 26.02.2007р. Луганської міської ради, копію рішення №31/108 від 29.02.2008р. Луганської міської ради, копію договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р. зі змінами до нього, копію листа №01/03-13/1601/0/2-11 від 31.03.2011р. Луганської міської ради, витяг управління Держземагенства у м.Луганську Луганської області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1-3-14/210 від 23.01.2014р. (копія). Відомостей про надсилання Луганською міською радою відповідачу інших документів представлений позивачем опис вкладення не містить.

При цьому, до господарського суду заявником подано позовну заяву №И 01/03-22/897/0/2-14 від 07.02.2014р., у тому числі, з наступними документами: копія рішення №13/77 від 26.02.2007р. Луганської міської ради, копія договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р. (з додатками), зі змінами до нього, копія листа №01/03-13/1601/0/2-11 від 31.03.2011р. Луганської міської ради з додатком, копія витягу управління Держземагенства у м.Луганську Луганської області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1-3-14/210 від 23.01.2014р., копія рішення №69/27 від 27.08.2010р. Луганської міської ради, копія рішення №31/108 від 29.02.2008р. Луганської міської ради.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення від 11.02.2014р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Будь-яких інших доказів скерування відповідачу позову та всіх доданих до нього документів Луганською міською радою не представлено.

При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позову та всіх доданих до нього документів, з огляду на приписи ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім іншого, суд звертає увагу позивача на те, що всі копії документів, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Луганській міській раді, м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпродоптторг», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 14.05.2007р., державна реєстрація №040740200097 від 25.06.2007р.

Роз’яснити Луганській міській раді, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Луганській міській раді (91000, м.Луганськ, Ленінський район, вул.Коцюбинського, буд.14, код ЄДРПОУ 26070794) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн, сплачений за платіжним доручення №55 від 31.01.2014р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №55 від 31.01.2014р. про сплату судового збору на суму 1218 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця