Ухвала суду № 37146500, 13.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 лютого 2014 року № 5013/1557/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" від 16.09.2013 про визнання наказу від 25.04.2013 таким, що не підлягає виконанню і матеріали справи № 5013/1557/12

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД";

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн,

представники сторін:

від відповідача - Злакоман В.Л., довіреність від 15.08.11;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 у даній справі, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013, ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" зобов'язано повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Управління приватизації, оренди майна та землі); у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 25.04.2013 видано накази.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2013 у цій справі №5013/1557/12 за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду від 06.02.2013; у справі прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.09.2013 ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" - боржник за виконавчим документом, звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2013 № 5013/1557/12 таким, що не підлягає виконанню; витребувати наказ господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2013 № 5013/1557/12 від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Підставою для звернення з такою заявою є скасування рішення господарського суду від 06.02.2013 у цій справі за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Втім, розгляд заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" від 16.09.2013 про визнання наказу від 25.04.2013 у справі № 5013/1557/12 таким, що не підлягає виконанню, зупинявся з причин подання стягувачем за виконавчим документом - Управлінням приватизації, оренди майна та землі, апеляційної та касаційної скарг на рішення місцевого та апеляційного господарських судів у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 провадження з розгляду заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" від 16.09.2013 про визнання наказу господарського суду від 25.04.2013 у справі № 5013/1557/12 таким, що не підлягає виконанню, поновлено, розгляд заяви призначено на 13.02.2014.

Стягувач належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви боржника.

Господарський суд виходить з того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 апеляційна скарга Управління приватизації, оренди майна та землі на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2013 у цій справі залишена без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2013 у цій справі залишено без змін, яке набрало законної сили після перегляду його апеляційною інстанцією.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у цій справі залишено без змін.

Таким чином, слід виходити з того, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 у цій справі № 5013/1557/12, на підставі якого виданий спірний наказ від 25.04.2013, скасовано за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, 25.11.2013 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяним О.Ю. на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 37851235 та повернуто оригінал наказу від 25.04.2013 у цій справі №5013/1557/12 до господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо наказ видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників.

Аналогічна позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

З огляду на зазначені норми законодавства, факт скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 у цій справі, за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами, на виконання якого і був виданий наказ від 25.04.2013, є підставою для задоволення заяви про визнання наказу від 25.04.2013 щодо повернення об'єктів оренди таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2013, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі №5013/1557/12 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59); ТОВ "ТРК "Контакт - ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136).

Суддя О.А. Змеул