Рішення № 37146314, 12.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 Справа № 908/3975/13

За позовом відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського,77, код ЄДРПОУ 00222216)

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Войтенка Володимира Станіславовича (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Вакуленчука, 61, кв.45, ідент. № 2477014473)

про стягнення 4797,55 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Смирнова С.Г. (ліквідатор, ухвала господарського суду Запорізької області від 17.05.2011 у справі № 16/68/07)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23.Жовтня" заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Войтенка Володимира Станіславовича про стягнення 4797, 55 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3975/13, справі присвоєно номер провадження 16/74/13, засідання суду призначено на 14.01.2014. Ухвалою від 14.01.2014 розгляд справи відкладався до 04.02.2014. Ухвалою від 04.02.2014 в порядку ст.69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 12.02.2014. В засіданні 12.02.2014 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача засновані на умовах укладеного сторонами договору оренди № 1/16-06-24 А від 01.08.2006, ст.526 Цивільного кодексу України. Позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов'язання з оплати оренди за період з грудня 2010 по 23.02.2011 та має заборгованість в розмірі 4797,55 грн.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в засідання суду не з'явився, відзив на позов до суду не надіслав.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами, які суд знаходить достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 01.08.2006 сторонами у справі укладено договір оренди приміщення № 1/16-06-4 А (далі - Договір), за умовами якого відповідач - орендар за актом прийому-передачі прийняв в оренду приміщення столярної майстерні по вул.Дзержинського, 7 в м.Мелітополі, офісне приміщення в будинку заводоуправління-2 (відділ кадрів) на першому поверсі та офісне приміщення в будинку заводоуправління-2 (відділ кадрів) на другому поверсі.

До Договору вносилися зміни, про що сторонами укладалися додаткові угоди.

Згідно з п.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2008 загальна вартість орендної плати за приміщення узгоджена у 1700,4 грн.

За п.6.1 Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати передбачені Договором платежі.

Шляхом укладення додаткової угоди від 23.02.2011 сторони дійшли згоди про припинення дії Договору з 23.02.2011.

За ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Припинення дії договору не звільняє від виконання зобов'язань за ним.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Підписаними сторонами актами здачі-прийомки виконаних робіт № 330 від 31.12.2010, № 6 від 31.01.2011 та № 24 від 23.02.2011 підтверджується отримання відповідачем послуг з оренди за Договором з період з грудня 2010 до 23.02.2011 загальною вартістю у 4797,55 грн. (з врахуванням неповного місяцю оренди у лютому 2011 року).

Одночасно на оплату позивачем відповідачу були виставлені рахунки № 329 від 31.12.2010 на суму 1700,40 грн., № 5 від 31.01.2011 на суму 1700,40 грн. та № 23 від 23.02.2011 на суму 1396,75 грн.

Проте, відповідач всупереч умовам Договору та закону зобов'язання зі сплати орендної плати за оренду приміщень в період з грудня 2010 до 23.02.2011 не виконав та має заборгованість в сумі 4797,55 грн.

Докази сплати боргу на момент розгляду справи відсутні.

Заявлення вказаної заборгованості до стягнення у судовому порядку є правомірним та обґрунтованим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який становить 1720,50 грн., покладається на відповідача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу ухвалою суду з державного бюджету України підлягає поверненню 106 грн. 50 коп. - суми внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Войтенка Володимира Станіславовича (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Вакуленчука, 61, кв.45, ідент. № 2477014473) на користь відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського,77, код ЄДРПОУ 00222216) 4797 /чотири тисячі сімсот дев'яносто сім/ грн. 55 коп. основного боргу та 1720 /одну тисячу сімсот двадцять/ грн. 50 коп. відшкодування судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23.Жовтня" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського,77, код ЄДРПОУ 00222216) з державного бюджету судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50 коп., надмірно сплачений за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 960 від 02.12.2013.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 12.02.2014.