Ухвала суду № 37146275, 14.02.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
905/900/14
Номер документу
37146275
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.02.2014р. №905/900/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївки, м.Макіївка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Макіївське міське відділення №0346, м.Макіївка

про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 560,30грн. з особового рахунку №1878 територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Солоніни В.Г. на рахунок №37171400901069 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968346 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м.Макіївки

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №05-03/35 від 27.01.2014р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївки, м.Макіївка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Макіївського міського відділення №0346, м.Макіївка про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 560,30грн. з особового рахунку №1878 територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Солоніни В.Г. на рахунок №37171400901069 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968346 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м.Макіївки (далі - відділення Фонду).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України:

1) Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В позовній заяві зазначено, що її підписано начальником відділення Фонду Рязановою В.В.

На порушення наведених вище приписів ГПК України серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження повноважень Рязанової В.В. на підписання від імені позивача позовної заяви, а також на підтвердження виконання Рязановою В.В. повноважень начальника відділення Фонду (позивача).

Таким чином, до позову не доданий документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позов від імені Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївки.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

2) Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно зі ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації (юридичні особи та громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності), яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви додано опис вкладення від 28.01.2014р. як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу філії відповідача (86132, м.Макіївка Донецької обл., вул.Московська, 14/55), але відсутні належні докази направлення копії позовної заяви юридичній особі-відповідачу, Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»,м.Київ, за адресою: 01203, м.Київ, вул.Госпітальна, 12/Г.

Враховуючи викладене, до позовної заяви №05-03/35 від 27.01.2014р. відділенням Фонду не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання юридичній особі-відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 1 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. Підпис посадової особи, що підписала позовну заяву №05-03/35 від 27.01.2014р., не скріплений печаткою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївка Донецької області.

2. Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства; а також за необхідності - прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Додатки до позовної заяви не в повному обсязі відповідають наведеним вище вимогам. Копії доданих до позову листа-відповіді філії відповідача та свідоцтва про смерть взагалі не містять посвідчувальних написів.

3. У вступній частині позовної заяви позивач визначив відповідача наступним чином: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Макіївського міського відділення №0346, проте в прохальній частині позивач просить суд зобов'язати вчинити певні дії відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суд наголошує на тому, що найменування сторін у справі мають бути викладені у всьому тексті позовної заяви одноманітно та відповідати відомостям про найменування позивача та відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.80 Цивільного кодексу України; ст.ст.1, 21, 28, ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, ч.3 ст.57, п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №05-03/35 від 27.01.2014р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївки, м.Макіївка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Макіївського міського відділення №0346, м.Макіївка про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 560,30грн. з особового рахунку №1878 територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0383 Солоніни В.Г. на рахунок №37171400901069 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968346 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м.Макіївки і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №05-03/35 від 27.01.2014р. на 3арк. та додані до неї документи на 10арк., в т.ч. оригінали опису вкладення від 28.01.2014р. та рекомендованого повідомлення про вручення від 01.02.2014р., конверт.

Суддя О.М. Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-80

надруковано 2 прим.:

1 - позивачу

1 - господарському суду Донецької обл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37146275 ?

Документ № 37146275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37146275 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37146275 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37146275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37146275, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 37146275, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37146275 відноситься до справи № 905/900/14

Це рішення відноситься до справи № 905/900/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37146273
Наступний документ : 37146280