Ухвала суду № 37146199, 14.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
901/41/14
Номер документу
37146199
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2014 Справа № 901/41/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим

про стягнення 2258,13 грн

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 08.01.2014 від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Кримської філії (далі - позивач, ПАТ «Укртелеком») до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) надійшла позовна заява про стягнення з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 2258,13 грн, що включають: 2157,62 грн основного боргу, 74,74 грн пені, 3,63 грн інфляційних втрат, 22,14 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 10.01.2014 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 03.02.2014 позовну заяву ПАТ «Укртелеком» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

12.02.2014 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1720,50 грн, перерахованого ним при поданні вищевказаної позовної заяви згідно платіжного доручення від 08.11.2013 № 9799.

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в ході розгляду справи не подав доказів, які були витребувані судом, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами. З цього приводу суд залишив позовну заяву ПАТ «Укртелеком» без розгляду, про що було винесено відповідну ухвалу від 03.02.2014.

Судом також встановлено, що судовий збір у сплаченій позивачем сумі не повертався з Державного бюджету України та інших позовних заяв із вказаним платіжним дорученням не подавалось. Доказів протилежного сторонами суду надано не було.

Так, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення, зокрема, зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Аналогічна правова позиція викладена у п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, ураховуючи залишення позовної заяви ПАТ «Укртелеком» без розгляду та надання ним клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бульв. Шевченка, буд. 18, Шевченківський район, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Олександра Невського, буд. 2, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; вул. Олександра Невського, буд. 11, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; код ЄДРПОУ 22236588; р/р 260032256 у КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021) сплачений судовий збір у сумі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення від 08.11.2013 № 9799.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2014.

Суддя І.О. Доброрез

Часті запитання

Який тип судового документу № 37146199 ?

Документ № 37146199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37146199 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37146199 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37146199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37146199, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 37146199, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37146199 відноситься до справи № 901/41/14

Це рішення відноситься до справи № 901/41/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37146195
Наступний документ : 37146200