Рішення № 3714598, 07.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.09 р. Справа № 21/86

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Житомирські ласощі” м. Житомир

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат - ВВ” м. Донецьк

про стягнення 2 700,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Іваненко О.В. – ст. юр.

відповідача: не з’яв.

Закритим акціонерним товариством “Житомирські ласощі” подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 2 700,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001142 від 20.10.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його не оплату відповідачем, виставлення претензії і її визнання відповідачем з гарантією здійснити оплату не пізніше 23.03.09р., а також ст.ст.258, 525, 526, 925 Цивільного кодексу України, ст.315 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 23.04.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази погашення заборгованості, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 07.05.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 07.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

20.10.08р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та Закритим акціонерним товариством “Житомирські ласощі” (Перевізник) був укладений договір-заявка на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом № ВВ001142.

Відповідно до п.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, “Перевізник” бере на себе зобов’язання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобов’язується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначеного договору передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, сума фрахту по договору складає 2 700,00грн. (в тому числі ПДВ 450,00грн.). Вона підлягала сплаті після закінчення 5-7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної.

Згідно п.4 договору “Експедитор” зобов’язується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику” встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договором-заявкою зобов’язань позивачем автомобілем ДАФ АМ 7630 АТ з причепом АМ 9274 ХХ здійснене перевезення вантажу (продукти) за маршрутом м. Макіївка – м. Кіровоград на загальну суму 2 700,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною б/н від 21.10.08р., а також актом здачі-прийняття виконаних робіт №ПЗ-677/10 від 21.10.08р. на суму 2 700,00грн. (в тому числі ПДВ 450,00грн.), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

У кінці жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача був надісланий повний комплект документів, необхідний для здійснення оплати наданих автопослуг. Останнім вони були отримані 03.11.08р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відповіддю на претензію від 27.02.09р., у якій відповідач гарантував позивачеві здійснити оплату боргу у сумі 2 700,00грн. не пізніше 23.03.09р.

В обумовлені договором-заявкою строки рахунок на оплату наданих послуг відповідачем оплачений не був, заборгованість у термін, зазначений у відповіді на претензію, погашена також не була.

Заборгованість по договору-заявці № ВВ001142 від 20.10.08р. у розмірі 2 700,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на те, що:

· оплата 2 700,00грн. мала бути здійснена по закінченню 7 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором-заявкою № ВВ001142 від 20.10.08р. (п.2), тобто в строк до 12.11.08р. (включно);

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 2 700,00грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу (без інфляційних і 3% річних),

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Донецьк, юр. адреса: вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228) на користь Закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі” (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, п/р 26002244201 у КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 00382071) 2 700,00грн. основної заборгованості, 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18