Рішення № 37145677, 12.02.2014, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/4043/13-ц

провадження 2/762/1954/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 4» лютого 2014 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Топорковій І.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и в :

5 липня 2013 року ректор Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати пов'язані з навчанням в університеті і вартість навчання в розмірі 27259 гривень 95 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ, умовами договору передбачені підстави відшкодування фактичних витрат пов'язаних з навчанням.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ у наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 46ос від 5 серпня 2009 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу вказаного навчального закладу.

Між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ і ОСОБА_1 10 серпня 2009 року був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до Наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 186ос від 9 листопада 2011 року ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ, підставами звільнення виявилися порушення дисципліни.

Згідно Постанови № 313 від 1 березня 2007 року Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування особами втрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», у випадку дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни, особа зобов'язана відшкодувати витрати пов'язані з їх утриманням у таких закладах.

Крім того, пунктом 3.1. укладеного між сторонами договору передбачено, що підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є звільнення за негативними мотивами.

В пункті 4.1. договору зазначено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, іншими витратами університету у зв'язку з утриманням особи в університеті.

На підтвердження позовних вимог, представником позивача надані довідки-розрахунки витрат пов'язаних з утриманням і забезпеченням відповідача у навчальному закладі (а.с.5-11, 14), відповідно до яких сума витрат за період з 2009 року по 2012 рік складає 27259 гривень 95 копійок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться( ст. 526 ЦК України).

У випадку коли особа відмовляється добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку (п.4.4. договору).

Таким чином, розглянувши справу заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Дніпропетровського університету внутрішніх справ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи 08571446; рахунок № 31257272210008, МФО 805012) суму витрат пов'язаних з навчанням в розмірі 27259 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 95 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Дніпропетровського університету внутрішніх справ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи 08571446; рахунок № 31257272210008, МФО 805012) суму судового збору в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.