Вирок № 37145161, 14.02.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/105/14-к

Пр. № 1-кп/621/58/2014

ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.;

за участю секретаря судового засідання - Дерега Д.М.;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Оселедько В.Г.;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12013220300001686 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого;

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці грудня 2013 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, о 8 годині 00 хвилин, перебуваючи на території лісосмуги поблизу полігону твердих побутових відходів в м. Зміїв Харківської області знайшов штик, який з метою незаконного носіння холодної зброї, переносив з собою без передбаченого законом дозволу. 26 грудня 2013 року в період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 40 хвилин на вул. Гагаріна, навпроти буд. №135 м. Зміїв Харківської області у ОСОБА_1 виявлено і вилучено металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №56 від 26.12.2013 року є холодною зброєю колючої дії - штиком 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891/1930 р. виробництва СРСР .

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбаченний ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями під час проведення судового розгляду, якими він підтвердив обставини справи, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі визнав себе винним.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом'якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винуватого, який не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого в силу ст. 75 КК України його слід звільнити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові расходи пов`язані з оплатою проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

Речовий доказ холодну зброю колючої дії - штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891/1930 р. виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання Зміївського РВ ГУМВС України Харківської області - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї від 26.12.2013 року за №56 стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ у розмірі 391 грн.20 коп. на разархунковий рахунок 31419544700005, код доходів 24060300 код банку 37999680, МФО 851011.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: