Рішення № 37144631, 14.02.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/783/14 258/14464/13-ц

2/258/783/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій зазначається, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (надалі за текстом - банк/позивач), та ОСОБА_1 (надалі за текстом - позичальник/відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0064 (надалі за текстом - кредитний договір)

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч)грн.. 00 коп. на строк з 30 липня 2008 року по 29 липня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 (вісімнадцять) відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (додаток № 1 до Договору).

30 липня 2008 року Банк,виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.4.3.2. Кредитного договору,перерахував кредитні кошти позичальнику,що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 30.07.2008 року по 25.10.2013 року.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору,не виконував взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом,повернення кредиту частинами за встановленим графіком,внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так,згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25.10.2013 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9 700,23 грн. (дев'ять тисяч сімсот грн.. 23 коп.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 10 906,76 грн. (десять тисяч дев'ятсот шість грн.. 76 коп.)

Згідно п.5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день просрочки.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1,418,66 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн.. 66 коп.),пеня за несплачені відсотки складає 1390,55 грн. (одна тисяча триста дев'яносто грн. 55 коп. ).

Відповідно до п 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами,Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 25.10.2013 року штраф складає 10 484,26 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 26 коп.)

Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків ,пені штрафу та комісії за обслуговування карткового рахунку складає 33 900,47 грн.(тридцять три тисячі дев'ятсот грн.. 47 коп.)

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0064 від 30 липня 2008 року у розмірі 33 900,47 гн. (тридцять три тисячі дев'ятсот грн.. 47 коп.)

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (надалі за текстом - банк/позивач), та ОСОБА_1 (надалі за текстом - позичальник/відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0064 (надалі за текстом - кредитний договір)

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч)грн.. 00 коп. на строк з 30 липня 2008 року по 29 липня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 (вісімнадцять) відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісячно погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (додаток № 1 до Договору).

30 липня 2008 року Банк,виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.4.3.2. Кредитного договору,перерахував кредитні кошти позичальнику,що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 30.07.2008 року по 25.10.2013 року.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору,не виконував взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом,повернення кредиту частинами за встановленим графіком,внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так,згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25.10.2013 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9 700,23 грн. (дев'ять тисяч сімсот грн.. 23 коп.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 10 906,76 грн. (десять тисяч дев'ятсот шість грн.. 76 коп.)

Згідно п.5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день просрочки.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1,418,66 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн.. 66 коп.),пеня за несплачені відсотки складає 1390,55 грн. (одна тисяча триста дев'яносто грн. 55 коп. ).

Відповідно до п 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами,Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 25.10.2013 року штраф складає 10 484,26 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 26 коп.)

Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків ,пені штрафу та комісії за обслуговування карткового рахунку складає 33 900,47 грн.(тридцять три тисячі дев'ятсот грн.. 47 коп.)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 339,00 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0064 від 30 липня 2008 року у розмірі 33 900 (тридцять три тисячі дев'ятсот) грн.47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) судовий збір в сумі 339,00 (триста тридцять дев'ять грн. 00 коп.)

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: