198/67/14-п
3/0198/21/14
14.02.2014
П О С Т А Н О В А
іменем України
14.02.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), працюючу керівником ТОВ АПФ «Прогрес-Агро», мешкаючу м.Павлоград пров.Піонерський-18а, Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ АПФ «Прогрес-Агро», юридичною адресою котрого є вул.Шевченка-31а с.Жемчужне Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності з п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустила завищення податкового кредиту у період з 01.06.2010 року по 01.06.2013 року, що призвело до зниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 51095 гривень.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавала.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163.1/206/22-03 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ АПФ «Прогрес-Агро» №111/22.3-31974875 від 31.12.2013 року (а.с.4-13) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 цієї статті.
Вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення ведення податкового обліку у квітні 01.06.2013 року.
Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.М. Гордієнко
Судове рішення № 37144511, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/67/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: