Ухвала суду № 37144396, 14.02.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/428/14-ц

2/215/906/14

У Х В А Л А

14.02.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до якого долучено заяву про забезпечення позову.

ПАТ КБ «Приват Банк» у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову:

1. Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не вказує:

- які конкретно обставини (факти) свідчать, про те, що відповідачі, маючи майно, реалізовує його, або маючи рахунки в фінансових, банківських установах та маючи на них кошти, знімає їх, з метою ухилення від виконання зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк»;

- на яке конкретно нерухоме (рухоме) майно, де розташоване та на які рахунки, в яких фінансових, банківських установах потрібно накласти арешт, при тому, що суд розшуком майна та рахунків боржників не займається.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ «Приват Банк» позбавляє суд дійти висновку про наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про забезпечення позову у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: