Ухвала суду № 37144395, 13.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/1215/14-ц

Номер провадження 2/334/1121/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Колесник С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 12 лютого 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачка в позві зазначає, що відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальності Хортицького району м. Запоріжжя.

Разом з тим, згідно позовної заяви, основний відповідач по вказаній справі, з якою і було укладено договір найму від 01.01.2004 року - ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.

Крім того, ухвалою від 17 січня 2014 року (справа № 334/394/14-ц, провадження № 2/334/906/2014) аналогічна позовна заява вже поверталася позивачці на підставі того, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно заяви від 06.02.2014 року копія вказаної ухвали особисто була отримана позивачкою та станом на теперішній час вона не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором оренди - повернути позивачці для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Києва сплачений судовий збір в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), згідно квитанції № 3163з1 від 13.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копі.

Суддя: Колесник