Ухвала суду № 37144298, 10.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3386/13-ц

Провадження № 2/191/72/14

У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді-Кухаря Д.О.,

при секретарі - Яніній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2. Та визнання за нею права власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,0026 га та 0,1000 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_2.

Під час попереднього судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів розділу домоволодіння за АДРЕСА_1, визначення середньо-ринкової вартості домоволодіння за АДРЕСА_1. У разі неможливості виділу в натурі ідеальної ? частки співвласників, визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу, може стати меншою за ідеальну, визначення можливих варіантів розподілу земельних ділянок розташованими по АДРЕСА_1.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Суд вважає, що заява представник Позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 - 11, 13, 14, 57 - 60, 143, 144, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, та права власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,0026 га та 0,1000 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна,17 кім. 361, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

2) Визначити всі можливі варіанти розподілу будинку за адресою: АДРЕСА_1; частини з усіма можливими відступленнями від частки з можливою компенсацією різниці? частки, із зазначенням необхідних робіт з переобладнання?

3) Визначити варіанти розділу зазначених земельних ділянок, за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з необхідності її розділу по 1/2 частині між позивачем і відповідачем, із зазначенням необхідних робіт з переобладнання?

Матеріали цивільної справи №191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, та права власност і на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,0026 га та 0,1000 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Д. О. Кухар