Постанова № 37144065, 05.02.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/273/14-п

Провадження № 3/173/72/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м. Верхньодніпровськ

05 лютого 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

08 червня1952 року народження; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: СТОВ «Дніпро-Н», директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка СТОВ «Дніпро-Н», код ЄДРПОУ 30770923, що знаходиться за адресою вул. Ілляшевської 28, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 68303,90 грн. та завищене від`ємне значення в сумі 10415,85 грн., згідно акту № 65/04-16-22-01/30770923 від 30.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 30.01.2014 року, серії ХМ № 069096 (аркуш справи 1);

2) витяг з акту перевірки № 65/04-16-22-01/30770923 від 30.01.2014 року (аркуш справи 4-5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6-7).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 16.02.2014 року

Суддя С.М. Бурхан