Ухвала суду № 37143671, 14.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року Справа № 805/1920/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем не надано доказів державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» як юридичної особи.

Також, згідно з вимогами частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано документів, які б підтверджували повноваження директора товариства.

Крім того, не надано доказів знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» на податковому обліку відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

До того ж, в позові не міститься жодних правових підстав на підтвердження позовних вимог.

У позовній заяві позивачем не вказано дату підписання позову, чим порушено вимоги частини 4 статті 106 КАС України, якою передбачено підписання позовної заяви позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879 – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.