Ухвала суду № 37143603, 11.02.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1113/13-а

У Х В А Л А

11 лютого 2014 рокум. Хмельницький11 год. 35 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Будуніверсалсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Рожика Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №822/1113/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Будуніверсалсервіс" про стягнення податкового боргу, обгрунтовуючи тим, що у зв'язку із звільненням державного виконавця та зміною дислокації, пов'язаної із перерозподілом виконавчих проваджень, було виявлено факт відсутності у матеріалах справи оригіналу виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Позивач надав суду заяву про розгляд подання без участі представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі №822/1113/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Будуніверсалсервіс" про стягнення податкового боргу позов задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Будуніверсалсервіс" (Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Південна, 6/1, код ЄДРПОУ - 34313133) відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 210832,80 грн. (двісті десять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 80 коп.) в дохід Державного бюджету України.

30.05.2013 року виконавчий лист по даній справі було видано та отримано ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Рожика Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №822/1113/13-а слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Рожика Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 822/1113/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер