ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 листопада 2013 р.Справа № 821/3528/13-а Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 р. по справі № 821/3528/13-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" відповідач Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 3-ті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноевропейська теплоелектрогенеруюча компания" < за участю > про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сезам" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області < 3 особи > Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" , Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
На зазначену постанову суду Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повновадення, також до апеляційної скарги апелянтом не додано її копій (5 шт) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 34,41 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.12.2013 р.
Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Федусик А. Г.
Судове рішення № 37143585, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/3528/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: