Постанова № 37143375, 07.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
821/52/14
Номер документу
37143375
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р. Справа № 821/52/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкового боргу у розмірі 15405,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив в повному обсязі штрафні санкції, які застосовані на підставі рішення Регіонального управління САТ ДПС про застосування штрафних фінансових санкцій а також штрафні санкції за подання податкові декларації про майновий стан і доходи у встановлений законодавством строк.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча, у відповідності до частини 8,11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Актом перевірки Регіонального управління САТ ДПС у Херсонській області від 02.04.2013р. № 25/21/01/НОМЕР_1 встановлено порушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, за що до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 1700, 00 грн., роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії - штраф у сумі 8365,0 грн., роздрібна торгівля горілкою за цінами, нижчиними за встановлені мінімальні роздрібними цінами на горілку- штраф у сумі -5000,00 грн.

Актом перевірки ДПІ у м. Херсоні від 25.04.2013р. № 537 про результати камеральної перевірки податкової з несвоєчасності надання податкової декларації про майновий стан і доходи встановлено порушення вимог п.49.18.5 ст. 49 ПК України.

Відповідач не подав до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію про майновий стан і доходи за І квартал 2012р. та за 2012р. у встановлений законодавством строк.

На підставі акту від 25.04.2013р. ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013р. № 7105681701 на суму 340,0 грн.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 120.1 ст 120 ПК України за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) передбачено накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином станом на 14.06.2013р. загальна сума відповідача по штрафним санкціям становить 15065 грн., по податку на доходи фізичних осіб, станом на 17.05.2013р. -становить 340 грн., що підтверджується витягами з облікової картки відповідача.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 10.10.2013р. № 86-22 на суму 15405 грн.

Згідно ст.89 ПК України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не сплатив у добровільному порядку заборгованість по штрафним санкціям в сумі 15405,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 15405 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять грн.) з них: 15065 грн. по платежу адміністративні штрафи та інші санкції до державного бюджету, код платежу 3021081100; 340,0 грн. по платежу податко на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до місцевого бюджету, код платежу 5011010500, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.3

Часті запитання

Який тип судового документу № 37143375 ?

Документ № 37143375 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37143375 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37143375 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37143375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37143375, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37143375, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37143375 відноситься до справи № 821/52/14

Це рішення відноситься до справи № 821/52/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37141796
Наступний документ : 37143541