Ухвала суду № 37143337, 13.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 лютого 2014 року Справа № П/808/173/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України

про: визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 13.01.2014 позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк 10.02.2014) привести її у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме: шляхом подачі до суду доказів реєстрації позивача як фізичної особи - підприємця та його перебування на спрощеній системі оподаткування, а також доказів про те, що позивач є пенсіонером за віком, копій оскаржуваних вимог та рішень у двох екземплярах, а також наданням доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 255 грн. 78 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша