Ухвала суду № 37143321, 12.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 р. Справа №805/787/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання постанови протиправної та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 19 грудня 2013 року ВП № 39745133 про повернення виконавчого документа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі № 805/787/14 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання постанови протиправної та її скасування.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року адміністративний позов управління було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання зазначеної ухвали, в продовж якого позивач повинен був надати суду: належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 73,08 грн (або надати суду належні та достатні докази на підтвердження скрутного фінансового становища позивача); інформацію щодо номеру зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана представником позивача 24 січня 2014 року.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 12 лютого 2014 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання постанови протиправної та її скасування – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.