Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2014 року Справа № 805/787/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання постанови протиправної та її скасування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 19 грудня 2013 року ВП № 39745133 про повернення виконавчого документа.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19 вересня 2013 року № 590-VII), п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн).
Всупереч зазначеним вимогам позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі.
Разом із тим, до позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі № 805/787/14 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
Р/р 31217206784005
Банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
Код ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу - судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення вимог даної статті в позовній заяві не зазначені в повному обсязі реквізити сторін, а саме – не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у відповідача номерів засобів зв’язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду: документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн (або надати суду належні та достатні докази на підтвердження скрутного фінансового становища позивача); інформацію щодо номеру зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації). Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання постанови протиправної та її скасування - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого вона повинна усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, а саме надати суду: належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 73,08 грн (або надати суду належні та достатні докази на підтвердження скрутного фінансового становища позивача); інформацію щодо номеру зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 37143296, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/787/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: