Ухвала суду № 37143262, 30.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
805/1402/14
Номер документу
37143262
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року Справа № 805/1402/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м. Донецьку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови від 14 січня 2014 року ВП № 41464489 про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру (п.п. 1.1) сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн).

Реквізити сплати судового збору за подачу адміністративного позову:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу - судовий збір, код 35099148, п. 3.1.

В порушення зазначених вимог позиваечм до позовної заяви додало квитанцію № 3784726 від 28 січня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн, що не відпові-дає розміру судового збору, обчисленого за ставкою за подання адміністративних позовів немайнового характеру, встановленою пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом. Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, позовна заява підписана в.о. директора ДП «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» ОСОБА_1, але у порушення зазначених вище припи-сів суду не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви (наказ про призначення на посаду, довідку з органів статистики, статут та т.і.)

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду: документ про сплату судового збору у розмірі, обчисленому за ставкою за подання адміністративних позовів немайнового характеру, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м. Донецьку про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого підприємство повинно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, а саме надати суду: оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, обчисленому за ставкою за подання адміністративних позовів немайнового характеру, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (доказ на підтвердження доплати в розмірі 4,26 грн); докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення на посаду, витяг зі статуту позивача та т.п.).

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37143262 ?

Документ № 37143262 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37143262 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37143262 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37143262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37143262, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37143262, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37143262 відноситься до справи № 805/1402/14

Це рішення відноситься до справи № 805/1402/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37143258
Наступний документ : 37143264