Вирок № 37143169, 29.01.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/408/14-к

Провадження № 1-кп/653/60/14

ВИРОК

іменем України

29.01.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014230140000006 від 01 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шкло, Яворівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст.. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю

прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах до 08 жовтня 2010 року умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений масою 48,13 грамів, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту до 12-40 годин 08 жовтня 2010 року до виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку співробітниками міліції даного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що дійсно придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - каннабіс, який приніс до себе за місцем проживання та зберігав для власних потреб, мети збуту не мав та нікому каннабіс не продавав, до виявлення та вилучення співробітниками міліції під час обшуку. Щиро кається більш такого не повториться, просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції обвинуваченого.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК

України, але після погашення судимості, знов вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра нарколога не перебуває, ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, в вигляді позбавлення волі на максимальний строк, вважаючи, що виправлення й перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів за № 1456-х від 12 жовтня 2010 року сумі 446 грн. 64 коп. в межах пред'явленого обвинувачення підлягають стягненню з обвинуваченого (т. 1 а.с. 67).

Судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів за № 501-х від 18 червня 2010 року в сумі 281 грн. 52 коп., за № 1454-х від 12 жовтня 2010 року в сумі 418 грн. 86 коп.; експертизи спеціальних хімічних речовин за № 1476-х від 03 листопада 2010 року в сумі 547 грн. 74 коп. віднести за рахунок держави, оскільки не є витратами по пред'явленому обвинуваченню.

Речові докази по справі підлягають знищенню, крім банкнот на загальну суму 100 грн. номіналом 50 гривень кожна, які обернути на користь держави (т. 1 а.с. 37, 90).

Крім того, враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, затриманий він 08 жовтня 2010 року та перебуває під вартою по день винесення цього вироку, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, оскільки строк покарання обвинувачений відбув.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з 08 жовтня 2010 року - з моменту затримання (т. 1 а.с. 86).

В строк відбуття покарання зарахувати перебування ОСОБА_1 під вартою в період з 08 жовтня 2010 року по 29 січня 2014 року та вважати його таким що покарання призначене за цим вироком ОСОБА_1 відбув повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи масою 0,044 грамів; особливо наркотичний засіб - каннабіс масою 3,25 грамів; особливо наркотичний засіб - каннабіс масою 48,13 грамів; серветки зі змивом з долонь лівої та правої рук ОСОБА_1, зразок спеціальної хімічної речовини, які перебувають на зберіганні в КЗРД Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити; - банкноти Національного Банку України на загальну суму 100 (сто) гривень номіналом 50 (п'ятдесят) гривень кожна: ВШ 2208304, ЗН 5830390 - обернути на користь держави (т. 1 а.с. 37, 90).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 64 коп.: отримувач коштів УДКСУ в Генічеському район; код ЄДРПОУ 37934859; банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Херсон; МФО 852010; рахунок отримувача 31117095700112, код класифікації доходів бюджету 22090200.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю. Г. Берлімова