Справа № 752/22603/13-ц
Провадження №: 2/752/1864/14
У Х В А Л А
29.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, таким що є спільною сумісною власністю подружжя, та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -
в с т а н о в и в:
У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «SSANG YONG» модель «REXTON RX270XD», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на вказаний вище автомобіль у розмірі 62 950 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей, наданих 29 січня 2014 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 червня 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що місцепроживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстровано у встановленому законом порядку на території Голосіївського району м. Києва, вважаю, що справа не підсудна цьому суду, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, таким що є спільною сумісною власністю подружжя, та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37143079, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/22603/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: