Рішення № 37142772, 12.02.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/147/14-ц

Провадження № 2/349/95/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року в розмірі 17 363,91 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 400,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 31 грудня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 17 363,91 грн., з яких: 16 060,87 грн. заборгованість за кредитом та процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 803,04 грн. штрафу (процентна складова)

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 17 363,91 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Гураль Я.В. в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк

" ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 400,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг даний договір складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом.

Судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 3 719,49 грн. заборгованості за кредитом та 1 076,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, всього 4 795, 90 грн. заборгованості за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року.

Виконання даного судового рішення не здійснено, що підтверджується відміткою головного державного виконавця про виконання судового наказу.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконанння , прийняте кредитором, у результаті якого припинються права та обов`язки сторін зобов`язання .

Крім цього саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично н здійснено, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором.

Станом на 31 грудня 2013 року загальна сума заборгованості у боржника ОСОБА_1, без врахування суми, яка стягнута за судовим наказом Рогатинського районного суду від 17 вересня 2008 року становить 17 363,91 грн., з яких: 16 060,87 грн. заборгованості за кредитом та процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 803,04 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) - 16 060,87 грн. заборгованості за кредитом та процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 803,04 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року станом на 31 грудня 2013 року на загальну суму 17 363,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Р.Г. Могила