Ухвала суду № 37142554, 14.02.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/2494/12

Провадження № 2-і/477/2/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Перший Український Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4852378 від 26.06.2006 року, що утворилася станом на 23.09.2012 року в загальному розмірі 11 491 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

2 січня 2013 року за заявою позивача на його адресу було надіслано виконавчі листи про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат

28 січня 2014 року до суду надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі 1411/2494/12 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

ТОВ «Ансу» свого представника до суду не направило, але в своїй заяві просило питання про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

ПАТ «Перший Український Банк» також свого представника до суду не направило, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Зі змісту наданого до заяви договору про відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року, стягував ПАТ «Перший Український Банк» передав за плату своє право грошової вимоги до Боржників за договорами кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «Ансу».

За актом прийому-передачі від 25.07.2013 року новий кредитор ТОВ «Ансу» прийняло від ПАТ «Перший Український Банк» реєстр Божників, серед яких, відповідно до витягу з Додатку до угоди № 7 передано також право вимоги до ОСОБА_2, кредитний договір № 4852378.

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 37404311 за виконавчим листом 2/1411/928, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 02.01.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Перший Український Банк» закінчено в силу п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та 29.05.2013 року виконавчий лист направлено за підсудністю до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, адже як з'ясовано державним виконавцем Шуміло Н.Є. працює в ТОВ «Містобудівельний загін» №73, що розташований в м. Миколаєві по вул. Новозаводська, 5.

Враховуючи викладене, встановивши право вимоги нового кредитори до ОСОБА_2, приписи ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява ТОВ «Ансу» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2012 року по цивільній справі №1411/2494/12 за позовом ПАТ «Перший Український Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Перший Український Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, адреса реєстрації: 01015, м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, поштова адреса: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корп. 2)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова