Рішення № 37142346, 13.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9961/2013-ц

2/219/429/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014

11 лютого 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача Лакіза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Пульсар-інвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року позивач в особі представника звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, підприємство ТОВ "Пульсар-інвест" надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року, не погашають. Розмір заборгованості складає 6533 грн. 96 коп. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, які становлять 192 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Пульсар-інвест" дійсно надає їм послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх обов'язків по оплаті за надані їм послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 15жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року у розмірі - 6533 грн. 96 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_5

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, сума інфляційних витрат та трьох процентів річних становить 192 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., то ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 205, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН3НОМЕР_5), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3) на користь ТОВ "Пульсар-інвест" (р/р 26003001000375 в ПАТ КБ "УФС", МФО 377777, ЗКПО 32965924) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 6533 (шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 96 коп. суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко