Рішення № 3714213, 13.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.09 Справа № 14/136/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 10)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта” (69039 м. Запоріжжя, вул. Українська, 143)

Про стягнення 17 500,00 грн. заборгованості

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача –Ломейко О.О., довіреність б/н від 08.01.2009

Від відповідача –Таратута В.А., генеральний директор наказ № 10100801 від 10.10.2003

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 900,00 грн.

07.04.2009 порушено провадження у справі №14/136/09, судове засідання призначено на 21.04.2009.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 17 500 грн. заборгованості. Клопотання обґрунтоване тим, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем було частково сплачено суму заборгованості.

Клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені вимоги.

Оголошувалася перерва до 13.05.2009.

У судовому засіданні 13.05.2009 рішення суду оголошено в повному обсязі.

Позивач обґрунтував свої вимоги положеннями ст.ст. 617,638,655 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, які полягають у наступному: просить стягнути з відповідача 17 500 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач письмових пояснень чи заперечень по суті спору не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що заборгованість виникла в зв’язку з фінансовими труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством “Трейд Лайн Запоріжжя” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Домінанта” (відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки товару, а саме: шин та акумуляторів.

Відповідачу згідно накладних № 06-Н8295-002 та № 06-Н8295-003 від 21.10.2008 передано товар на суму 21 812 грн. з урахуванням ПДВ. Вказаний товар отримано відповідачем через Горяєва В.В. по довіреності серії ААА № 000131 від 21.10.2008.

Сторонами погоджено, що розрахунки за отриманий товар повинні бути здійсненні протягом 21 дня, про що зазначено в накладних.

Відповідачем частково оплачено вартість товару в сумі 2912,00 грн., на час звернення до суду заборгованість становила 18900,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

04.03.2009 року на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість та звірити розрахунки.

Сторони підписали та скріпили печатками акт звірки розрахунків, згідно якого станом на 25.03.2009 року заборгованість відповідача становить 18900,00 грн.

Після звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості, відповідачем було сплачено 1400 грн., в зв’язку з чим позивач в судовому засіданні 21.04.2009 уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість в сумі 17500 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, позовні вимоги визнав, вказує , що заборгованість виникла через фінансові труднощі.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта” (69039 м. Запоріжжя, вул. Українська, 143; ЄДРПОУ 31975884) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 10; р/р 26002204613001 в ЗРК КБ “Приватбанк” МФО 313399 ЄДРПОУ 20522605) 17 500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 189 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець