Ухвала суду № 37141907, 12.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 лютого 2014 року Справа № 913/437/14

Провадження №2/913/437/14

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Заступника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», м. Кіровоград

до відповідача Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», м.Луганськ

про стягнення 95000 грн. 00 коп.

встановив:

12.02.2014 до господарського суду Луганської області звернувся Заступника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» з позовною заявою № 57вих-14 від 27.01.2013 до Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ» про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 95000 грн. 00 коп. та накладення арешту на грошові кошти, що належать Луганському обласному комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Луганськ».

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду в частині п.1 позовної заяви.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на те, що у випадку невжиття таких заходів це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, п.2 позовної заяви про накладення арешту на грошові кошти, що належать Луганському обласному комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Луганськ», задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.02.2014 о 10 годині 20 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

5. У задоволенні п. 2 позовної заяви про накладення арешту на грошові кошти, що належать Луганському обласному комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Луганськ» відмовити.

6.Зобов'язати:

заявника - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; за наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; за наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції, Луганської області - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», 91039, м.Луганськ, Аеропорт.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр