Ухвала суду № 37141883, 13.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014р. Справа № 907/105/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр”, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 286 866,16грн. (в тому числі сума 229 492,90грн. - основний борг та сума 57373,26 грн. – нарахований штраф),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, витяг з бухгалтерського обліку позивача або бухгалтерську довідку позивача про підтвердження обставини наявності у відповідача перед позивачем переплати у сумі 62 905,99грн. по інших зобов”язаннях та у відповідних періодах тощо та яку (таку суму) позивачем зараховано у часткову сплату отриманого відповідачем товару на суму 292 398,89грн. за накладною від 15.04.2013р., про що зазначено у позовній заяві.

Попередити позивача, що у випадку не надіслання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов може бути судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності документально - обгрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.