Ухвала суду № 37141548, 09.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/864/13-ц

Провадження № 2/500/1193/13

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не виконував підписи в заяві позичальника від 14.01.2008 року та інших документах на отримання кредиту та кредит не отримував.

Представник позивача по справі проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін, суд приходить до висновку, що клопотання може бути задоволено.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- «Чи виконано підписи у заяві позичальника №ODXRF810200304 від 14.01.2008 р., на ксерокопії паспорту ОСОБА_1, видатковій накладній №28-141 від 14.01.2008 року, довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 14.01.2008 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.01.2002 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 (048) 731-47-03).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати вільні зразки підпису, що містяться в оригіналах:

- заяві про втрату паспорта громадянина ОСОБА_1;

- заяві про видачу паспорта громадянина ОСОБА_1;

- заяві ОСОБА_1 з проханням прийняти на роботу механізатором до СК «Житниця» від 12.01.2006 року;

- заяві ОСОБА_1 з проханням прийняти на роботу трактористом-машиністом до СК «Житниця» від 04.05.2012 року;

- заяві ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін з СК «Житниця» від 31.10.2012 року.

Також використовувати умовно - вільні зразки підпису та почерку, що містяться в оригіналах:

- заперечення проти позовної заяви від 29.07.2013 р.,

- клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи, а також експериментальні зразки підпису, що відібрані 09.09.2013 р. від ОСОБА_1 в судовому засіданні й інші матеріали справи №500/864/13-ц.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-864/13, в якій міститься оригінали заяв та клопотань, а також оригінал кредитної справи №ODXRF810200304 від 14.01.2008 р., оригінали заяви про втрату паспорта громадянина ОСОБА_1, заяви про видачу паспорта громадянина ОСОБА_1, заяви ОСОБА_1 з проханням прийняти на роботу механізатором до СК «Житниця» від 12.01.2006 року, заяви ОСОБА_1 з проханням прийняти на роботу трактористом-машиністом до СК «Житниця» від 04.05.2012 року, заяви про звільнення ОСОБА_1 з роботи за згодою сторін з СК «Житниця» від 31.10.2012 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 5 (п'яти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П.Пащенко