Ухвала суду № 37141526, 10.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/1310/13-ц 10.02.2014

Провадження №22-ц/784/513/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання договору позики недійсним.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 7 лютого 2014 року - квитанцію про сплату судового збору та докази одержання повного тексту судового рішення 18 грудня 2013 року.

За такого апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова