Ухвала суду № 37141422, 13.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21876/13-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нездимовської А.О.

при секретарі - Крохмальовій Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 26.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не з'являвся в судові засідання через те, що не отримувала судові повістки про розгляд справи, оскільки за вказаною адресою не проживає, та її пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення, а тому просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 26.11.2013 р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - скасувати та призначити справу до судового розгляду на 27.02.2014 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нездимовська