Рішення № 3714095, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/25

19.05.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно –інвестиційна компанія «Полісся»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

про стягнення заборгованості.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Гальчевська С.І. (довіреність від 19.01.2009);

від відповідача-1: не з’явились

від відповідача-2: не з’явились

від відповідача-3: Мажуга О.В. (довіреність №40 від 28.04.2009);

В судовому засіданні 19 травня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «БГ Банк» (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз»(надалі –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно –інвестиційна компанія «Полісся»(надалі –відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(надалі –відповідач-3) заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 14 423 647,34 грн., в тому числі 12 039 280,00 грн. основного боргу, 157 206,70 грн. процентів за користування кредитом, 25900,09 пені за несвоєчасне повернення відсотків та 601 964,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних в сумі 250897,19 грн. та суму збитків від інфляції 1 348 399,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 свої обов’язки за договором не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідачі 1 та 2 відзиву на позовну заяву не надали, участь своїх представників в судових засіданнях не забезпечили. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-3 відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008 року між ВАТ „Універсальний банк розвитку та партнерства”, правонаступником якого згідно рішення загальних зборів учасників від 16.05.2008 та п. 1.1 Статуту є позивач та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 01 (надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу-1 кредит в сумі 12039280,00 грн. із сплатою 16,5 процентів річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту –05 січня 2010 року або строк, встановлений у відповідності до п. 2.7, 2.8 цього Договору (п. 1.3 Кредитного договору).

Договором № 1 від 25.02.2008, Договором №2 від 30.04.2008 та Договором №4 від 04.07.2008 про внесення змін до Кредитного договору сторонами було викладено п. 1.1 Кредитного договору в новій редакції, у відповідності до яких процентна ставка за користування кредиту змінювалася до 17% річних, 19 % річних та з 15.07.2008 –23% річних, відповідно.

08 січня 2008 року в забезпечення зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем і відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 01 (надалі –Договір поруки - 1), за яким відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі його зобов’язань за кредитним договором, а саме щодо погашення основної суми кредиту, погашення процентів та інші виплати (в т.ч. штраф, пеня та ін.).

Пунктом 2.1 Договору поруки-1 визначено, що в порядку і на умовах, передбачених цим договором, порукою забезпечуються вимоги позивача, що випливають із Кредитного договору, зокрема, зобов’язання відповідача-1: а) повернути в термін до 05 січня 2010 року кредит у розмірі 12039280,00 грн. в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором безготівковим шляхом на рахунок позивача у відповідності до Графіку, який є невід’ємною частиною Кредитного договору; б) сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом; та ін.

08 січня 2008 року в забезпечення зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем і відповідачем-3 було укладено Договір поруки №02 (надалі –Договір поруки - 2), за яким відповідач-3 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі його зобов’язань за кредитним договором, а саме щодо погашення основної суми кредиту, погашення процентів та інші виплати (в т.ч. штраф, пеня та ін.).

Пунктом 2.1 Договору поруки-2 визначено, що в порядку і на умовах, передбачених цим договором, порукою забезпечуються вимоги позивача, що випливають із Кредитного договору, зокрема, зобов’язання відповідача-1: а) повернути в термін до 05 січня 2010 року кредит у розмірі 12039280,00 грн. в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором безготівковим шляхом на рахунок позивача у відповідності до Графіку, який є невід’ємною частиною Кредитного договору; б) сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом; та ін.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу-1 кредит у сумі 12039280,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до п. 2.3 Кредитного договору відповідач-1 повертає кредит позивачу шляхом внесення визначеної згідно Додатку №2 (Графіку погашення кредиту) суми грошових коштів, не пізніше останнього робочого дня місяця, вказаного у Графіку погашення кредиту на рахунок Банку.

Згідно із п. 2.4.4 Кредитного договору відповідач-1 сплачує нараховані відсотки щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця, за який нараховано відсотки, до 5-го числі місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків на рахунок Банку.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував: відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови пп. 1.1, 2.4.4 Кредитного договору. Заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором перед позивачем по сплаті відсотків станом на 20.07.2008 становила 157206,70 грн.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору сторони домовилися про те, що у відповідності до ст. 212, 1050, 1052 ЦК України зобов’язання відповідача повернути позивачу кредит раніше календарної дати, визначеної у п. 1.3 договору, виникає у позивача в разі настання певних обставин, а саме (в тому числі) несплати або часткової несплати відповідачем в передбачений цим договором строк відсотків, та/або суми/частини суми кредиту, згідно умов п. 2.3 цього договору; при цьому строком погашення кредиту є наступний календарний день за останнім днем строку, в який відповідач повинен був виконати зазначені в цьому пункті зобов’язання (п. 2.8.1 Кредитного договору).

15.08.2008 позивач направив відповідачу Повідомлення про порушення зобов’язання (вих. № 225-14 від 12.08.2008), що підтверджується описом вкладення в поштове відправлення з відміткою поштової установи та чеком від 15.08.2008. у вказаному повідомленні позивач зазначив про те, що відповідачем не виконані зобов’язання за Кредитним договором та посилаючись на умови п. 2.8.1 кредитного договору, просив до 15.09.2008 сплатити кредит в сумі 12039280,00 грн., нараховані відсотки в сум 157206,70 грн., пеню, 3% річних та інфляційні за порушення термінів виконання грошових зобов’язань.

На вказану вимогу відповіді від відповідача позивачем отримано не було, заборгованість по Кредитному договору не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту визначено 05 січня 2010 року або строк, визначений п. 2.8 Договору, яким передбачено обов’язок відповідача повернути кредит раніше вказаної дати у випадках, зазначених у вказаному пункті, в тому числі в разі несплати або часткової несплати відповідачем в передбачений цим договором строк відсотків.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення суми отриманого кредиту, заборгованість по кредиту в сумі 12039280,00 грн. у встановлені договором строки не сплатив.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом в розмірі 12039280,00 грн. та процентів по кредиту в сумі 157206,70 грн. нарахованих з 01.06.2008 по 20.07.2008р.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.3 Кредитного договору, за порушення встановлених цим Договором строків сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених договором. позивач має право нарахувати та стягувати, а відповідач зобов’язаний сплатити на вимогу позивача пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача-1, за порушення відповідачем-1 зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає пеня за перші шість місяців прострочення в сумі 19191,20 грн. за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, що розрахована наступним чином: 630,27 грн. пені за період з 21.07.2008 по 23.07.2008 на суму боргу 320387,58 грн. (320387,58 грн. х 24% / 365 х 3 дні прострочення) + 16596,90 грн. пені за період з 24.07.2008 по 31.12.2008 на суму боргу 157206,70 грн. (157206,70 грн. х 24% / 365 х 161 день прострочення) + 1964,03 грн. пені за період з 01.01.2009 по 20.01.2009 на суму боргу 157206,70 грн. (157206,70 грн. х 24% / 365 х 19 днів прострочення).

У відповідності до п. 6.2 Кредитного договору за порушення встановлених цим Договором строків погашення (повернення) кредиту позивач має право стягувати з відповідача-1, а відповідач-1 зобов’язаний сплатити позивачу на його першу письмову вимогу штраф, за кожен випадок порушення, у розмірі 5 відсотків від суми платежу, непогашеного в строк кредиту, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позивача.

Позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 601 964,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів настання строку виконання відповідачем-1 зобов’язання щодо сплати штрафу, а саме доказів отримання письмової вимоги позивача про сплату такого штрафу. При цьому суд виходить також з того, що в повідомленні № 225-14 від 12.08.2008, адресованому відповідачу-1 та наявному в матеріалах справи була відсутня вимога про сплату вказаного штрафу.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача-1, за порушення відповідачем-1 зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає сума 3% річних за період з 21.07.2008 по 31.03.2009 в сумі 250 897,19 грн. та сума інфляційних за вказаний період в розмірі 1348399,36 грн.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості солідарно з відповідачів підлягають задоволенню в частині стягнення суми основної заборгованості по кредиту у розмірі 12 039 280,00 грн., заборгованості за процентами у сумі 157 206,70 грн. за період з 01.06.2008 по 20.07.2008р., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 19191,20 грн. за період з 21.07.2008 по 20.01.2009, 3% відсотків річних за період з 21.07.2008 по 31.03.2009 в сумі 250 897,19 грн. та суми інфляційних за вказаний період в розмірі 1 348 399,36 грн., всього на суму 13 814 974,45 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 25618,00 грн. (25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз»(ідентифікаційний код 32305870, адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно –інвестиційна компанія «Полісся»(ідентифікаційний код 33493602, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 706) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(ідентифікаційний код 32284441, адреса: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київське шосе 3) на користь Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (ідентифікаційний код 20717958, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська 48, к/р №32005194601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) 13 814 974,45 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири гривні 45 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз»(ідентифікаційний код 32305870, адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно –інвестиційна компанія «Полісся»(ідентифікаційний код 33493602, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 706) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(ідентифікаційний код 32284441, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе 3) на користь Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (ідентифікаційний код 20717958, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, к/р №32005194601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) судові витрати в розмірі 25618,00 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.05.2009р.