Рішення № 37140719, 10.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4185/13-ц

Провадження № 2/191/107/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є бабусею ОСОБА_3, 21 вересня ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження. Мати дітей - ОСОБА_2, а батько дітей записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30 жовтня 2009 року.

ОСОБА_2 є її донькою. Онуки позивача проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною цього стало те, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не має постійного місця проживання. Мати не цікавиться їх здоров'ям, життям та навчанням, матеріально їй не допомагає. Таким чином, вся відповідальність за здоров'я та життя онуків лежить на ній. Вона є пенсіонеркою, її пенсії не вистачає на утримання дітей.

ОСОБА_2 рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16 березня 2006 року № 2-600/06 позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивача було призначено опікуном над її онуками. За період з 2006 по 2009 року ОСОБА_2 народила ще двох дітей, яких залишила теж на її утримання.

Мати дітей - ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своїх дітей.

У зв'язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_3, 21 вересня ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, 22 липня ІНФОРМАЦІЯ_7 за ухилення від виконання батьківських обов'язків; призначити її опікуном на ОСОБА_3, 21 вересня ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 500 гривень, на кожного , щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

Представник органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4; а також висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми терміном на шість місяців.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи - органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_2, зазначено, що її батьками є « батько - ОСОБА_8», « мати - ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, серія НОМЕР_3, та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, серія НОМЕР_4, вбачається, що їх батьками є: «батько - ОСОБА_9», «мати - ОСОБА_2».

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_4, остання навчається в 2-му класі ЗОШ № 2. Дитину виховує бабуся, яка має слабкий вплив на виховання і навчання дитини.

З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 02.09.2013 року вбачається, що остання за станом свого здоров'я функцію опікуна виконувати здатна.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.09.2013 року ОСОБА_1 проживає разом з онуками : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Умови проживання задовільні, в наявності є меблі для проживання, побутова техніка. У дітей в наявності спальні місця, місця для навчання та відпочинку, книги, іграшки. Стосунки в сім'ї безконфліктні, мати дітей - ОСОБА_2 за адресою не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає.

Згідно характеристики № 86 від 30.07.2013 року ОСОБА_1 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушень громадського порядку не допускала. Скарг від сусідів не надходило.

Згідно довідки про склад сім'ї від 30.07.2013 року ОСОБА_1 проживає разом з онуками : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З довідки дошкільного навчального закладу № 10 «Оленка» загального розвитку від 30.07.2013 року вбачається, що оплата за харчування онука - ОСОБА_3 вноситься бабусею - ОСОБА_1 своєчасно, участь у вихованні онука та у громадському житті ДНЗ № 10 приймає тільки бабуся.

Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради від 21.07.2009 року, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не займається. 17.07.2009 року ОСОБА_2 пішла з дому, залишивши дітей у бабусі - ОСОБА_1. На даний час її місце знаходження невідоме.

12.10.2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради було здійснено повторне обстеження сім'ї ОСОБА_2 Було встановлено, що вдома були мати заявниці - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син, ІНФОРМАЦІЯ_8. Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_2 01.10.2009 року пішла з дому і до 09.10.2009 року не з'являлася. Місцезнаходження її невідоме.

З висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з відповідачки аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть знаходитися діти, оскільки мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дітьми не проживає, утриманням та вихованням не займається, здоров'ям дітей не цікавиться. Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходяться на повному утриманні бабусі - ОСОБА_1, яка про них піклується, займається їх вихованням та навчанням. ОСОБА_2 рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.03.2006 року № 2-600/06 була позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У результаті чого ОСОБА_1 було призначено опікуном вищевказаних дітей. Батько малолітніх- ОСОБА_9, записаний згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30 жовтня 2009 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але терміном на 6 місяців з дня прийняття рішення Синельниківським міськрайонний судом, оскільки на даний час ОСОБА_1 є діючим опікуном над онукою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. До 2013 року громадянка була піклувальником над своєю старшою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у 2013 році народила дитину та набула повної цивільної дієздатності. Відповідно характеристики навчального закладу ОСОБА_1 має слабкий вплив на виховання і навчання своєї підопічної, на уроках ОСОБА_6 не уважна, не охоче працює. Опікун неодноразово попереджалася працівниками служби у справах дітей про неналежне виконання нею своїх обов'язків опікуна, також вказувалося на підтримання належного санітарного стану квартири.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх

обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно зі ст.55 ЦК опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів певних категорій осіб - малолітніх (осіб, які не досягли 14 років), неповнолітніх (осіб віком від 14 до 18 років), а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, залишила їх на повному утриманні позивачки, ОСОБА_1 піклується про розвиток дітей, які також виявляють бажання проживати з бабусею, що не заперечувалось представником органу опіки та піклування. Що стосується призначення позивачки опікуном терміном на шість місяців, то суд дану частину висновку органу опіки та піклування до уваги не приймає, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 здатна виконувати

функції опікуна, та чинним законодавством не передбачено призначення опікуна на відповідний термін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані, підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 167, 180, 184, 243-244, Сімейного Колексу України, ст.55, 60 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-116 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16.

Стягнення провадити з 17.09.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, витрати по сплаті судового збору в сумі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, КБКД : 22030001, р/р : 31213206700034, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір в розмірі 458 ( чотириста п'ятдесят вісім ) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були

присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська