Рішення № 37140654, 13.02.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9375/13-ц

Номер провадження 2/676/385/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Іванків О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/КА/2008-980 від 18.08.2008 року в сумі 630075,48 грн. та судового збору 3 441,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.08.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір «Кредитування комерційного транспорту» № 05/КА/2008-980 від 18.08.2008 року та надав кредит в сумі 297 000,00 грн., строком до 16.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом 20,3 % на рік з ціллю придбання автотранспортного засобу. 18.08.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителями).

Оскільки станом на 28.11.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 630075,48 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між ПАТ «Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 05/КА/2008-980 від 18.08.2008 року та 18.08.2008 року укладений договір поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителем).

Відповідно до кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 297 000,00 грн. зі сплатою 20,3 % річних за користування кредитними коштами строком до 16.08.2013 року.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальником несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 28.11.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору № 05/КА/2008-980 від 18.08.2008 року становить 630075,48 грн. в тому числі: залишок по тілу кредиту складає - 288359,49 грн.; заборгованість по відсотках складає - 246955,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів складає - 67994,83 грн.; штраф згідно п. 5.3 складає - 26765,75 грн.

Відповідно до договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у повному обсязі, як солідарні боржники (п.1.1, п.1.2 договору поруки).

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом та інших витрат, то сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3441 гривень 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456;) заборгованість за кредитним договором №05/КА/2008-980 від 18.08.2008 року в сумі 630075,48 грн. та витрати по сплаті судового збору по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя