Ухвала суду № 37140386, 14.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року Справа № 805/2040/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С. , розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період листопад-грудень 2013 року у сумі 1 420 794,1грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулося до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період листопад-грудень 2013 року у сумі 1 420 794,1грн..

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів справи не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в адміністративному позові зазначено, що в якості доказу отримання відповідачем адміністративного позову суду надається копію позову з відміткою відповідача про отримання. Проте, під час розкриття конверта надісланого УПФУ в м. Вугледар виявлено відсутність документу (д12 до позову), про що складено відповідний акт.

Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Так, адміністративний позов містить дату реєстрації позовної заяви та вихідний номер у лівому верхньому куті, що не є датою підписання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 за період листопад-грудень 2013 року у сумі 1 420 794,1грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 березня 2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Зеленов А. С.