Ухвала суду № 37140256, 12.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ К/800/7111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013

у справі № 801/9124/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим №0072081703 від 30.04.2013 та зобов'язання видати позивачу довідку про відсутність заборгованості за оренду земельної ділянки.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0072081703 від 30.04.2013, в іншій частині позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль