Ухвала суду № 37140003, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/54962/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити пенсію, як громадянину України проживаючому за межами України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити пенсію, як громадянину України проживаючому за межами України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою 30.10.2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, не навівши підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року -залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга