Рішення № 3714000, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/176

06.05.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6050416,32 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іваненко І.П., Полоз І.В.

від відповідача: Карпічко В.Л.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 8373026 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01 травня 2001 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом березня 2006-лютого 2009 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 березня 2009 р. 4560139,89 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1283941,74 грн., три проценти річних з простроченої суми 206334,69 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відсутність його вини у простроченні оплати за спірним договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 2001 р. між сторонами у справі було укладено договір № 8373026 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця –оплачувати вартість теплової енергії, використаної орендарями.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2001 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за листопад 2006-лютий 2009 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу в указаний період теплової енергії за договором вартістю 19290321,03 грн., а також часткової оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 14730181,14 грн.

Доказів належної оплати за договором та угодою суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті спожитої теплової енергії, з нього на користь позивача відповідно ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 4560139,89 грн. боргу (19290321,03-14730181,14), 1283941,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 206334,69 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Посилання відповідача щодо особливостей порядку оплати мешканцями належних йому будинків за надані ним житлово-комунальні послуги (через КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр") не звільняють його від обов’язку належного виконання зобов’язання перед виробником теплової енергії за спірним договором. Доводи з приводу вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання суперечать положенням чинного законодавства, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 57, код 05757498) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 4560139,89 грн. боргу, 1283941,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 206334,69 грн. три проценти річних з простроченої суми, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар