Постанова № 37139801, 31.01.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/194/14

Номер провадження 3/728/91/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПСП «Авангард»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №358899 від 24.01.2014року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці Бахмацькою ОДПІ ПСП «Авангард», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неперерахування коштів із спецрахунку на погашення податків та зборів у лютому 2012р. в сумі 70795,00 грн., чим порушено п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України та п.3 Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2012 року.

Правопорушення виявлено 27.12.2013 року, згідно акту перевірки від 27.12.2013 року №708/22/03794704.

ОСОБА_1М, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №358899 від 24.01.2014року, копією акта перевірки №708/22/03794704 від 27.12.2013 року, власними поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у протоколі, з яких вбачається, що вищевказана особа зі змістом протоколу погоджується.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода